;  但是霸凌元素不一样。

    让反霸凌风潮发酵的窗口期只有前几天。

    如果我们过度宣传青春爱情，导致情侣大规模入场，那么那些孤僻的受霸凌者可能就不愿意前来观影。

    开画的头一周，我们只宣传这几个核心元素一现实主义、深刻内涵、反霸凌题材、在痛苦中蜕变的影帝影后！

    其余的所有热点，统统都给我压到后面去，慢慢的、有节奏的爆发，推动新观众入场。

    但在首周，我只要那些边缘受众，你们也只能传播他们的声音！

    能不能听懂？」

    负责人心悦诚服，差点给方哥磕一个。

    正所谓真传一句话，方星河的操作，几乎给他的营销理念开了一扇新窗，外面是一个更广阔的世界。

    「明白，我们一定管理好舆论！」

    华纳全力下场，很快就让方星河看到了这座巅峰巨头的影响力。

    「这就是坎城三大奖影片？」——《洛杉矶日报》

    「这就是坎城三大奖影片！」——《华盛顿邮报》

    媒体各说各话，看似一个贬一个褒，实际上吵的是一条线。

    并且，通过吵架的形式，将观众的目光牢牢约束在方星河想要的主题中。

    洛杉矶人仍然视方星河为仇寇，可他们的视角，完全被控制住了。

    影评人嘲讽方星河三斩坎城是占了题材的便宜，却又挂羊头卖狗肉，羞辱《Betterdays》是一部庸俗的商业片，幼稚的青少年童话故事。

    「将深刻作为调料，全程只为情绪而服务，庸俗而又虚伪，根本配不上最佳导演，只在表演层面上略有可取之处。」

    「《大象》的金棕榈实至名归，坎城评审团没有瞎，如果他们不曾因SR的影响力而妥协，那就更完美了。」

    「反霸凌主题是足够好的材料，可惜，SR作为导演只将注意力放在耍帅上，完全浪费了这一主题的真正潜力。」

    「这本该是一个触动心灵的悲伤故事，但SR让它变得很滑稽。」

    「故事配不上他们的表演！」

    批评的人非常多，不奇怪，环球和索尼都下场了，再加上原本就痛恨方星河的洛杉矶媒体，人多了就总能找到角度挑刺。

    但是，你方哥也不是孤家寡人。

    华盛顿媒体无条件站在他背后，影评人二哥第一时间发文反驳。

    「一部大众意义上的好电影，一定要有足够的情绪————」

    史蒂芬·亨特以一个非常新鲜的角度，向普通群众传达了一种理念，解构了西部影评人对方星河的抨击。

    他如此解释道：电影的情绪可以是紧张刺激，可以是痛快释放，可以是深沉怅然，更可以是不带脑子的哈哈大笑。

    唯独不可以是沉闷憋屈，或者悲伤积郁。

    这是电影和电视剧截然不同的逻辑。

&nbs